大家看看这个：
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/CorePyProgramming/revision

woodpecker的一个成功的例子，翻译了《Core Py programming》，现在他们联系出版社出版。我们可以从他们那里借鉴到一些经验：稳定的社区人数，一个成功的wiki系统，一群比较核心并具有较高热情的人员。不过Py在国内来说，使用者和爱好者比php?name=Ruby" onclick="tagshow(event)" class="t_tag">Ruby多很多（看看maillist的订阅人数就知道），而且在国内来说最大的办得最好的就是woodpecker，我记得他们以前还有组织开课程学习Py。

不过我们的社区还是比较年轻，Ruby在国内引起较大的影响也是今年2007，看看几个社区的出现，还有很多Ruby的书籍都是在今年如雨后春笋般出现。随着国内的Ruby使用者和爱好者的增加，Ruby社区应该会越来越热闹的，而且我们这里算是比较有特色的社区，有带着大家一起做开源项目，有一个比较丰富的资源下载区，还有我们中文化团队。

恩，说得很好，要借鉴别人的，同时找到适合自己的

恩，Ruby在国内的发展还处在初级阶段，这对所有Ruby社区来讲都是机会，幸运的是我们在起跑阶段领先了一点，只要以后跑得稳，一定会有很大发展的

我几年前曾经在啄木鸟社区活动过，那里是比较活跃

[ 本帖最后由 playing5460 于 2007-12-10 08:55 编辑 ]

是啊，已经有出版社联系我们了。但是我们目前还没有拿得出手的东西，各位中文化团队也可以考虑一下这个问题。问题是我们现在的中文化技术还不到位，还得多练习才行。

我最近在和Py社区的Angelo Liu交流，他是这次《core py prog》翻译工作的负责人，我会邀请他来到这里和我们大家一起讨论一下的。他告诉了很多关于管理协调和工具平台的事情，我等他同意后整理一下和他对话然后发上来大家一起讨论。

[ 本帖最后由 maninred 于 2007-12-11 20:02 编辑 ]

恩，不错，等待中

嗯。大家努力。

昨天看到Skyover和Playing5460在讨论我们的中文化交流平台之类的开发需求等。很开心有人来关心此事。我希望我们自己的社区有自己的特点，别人的长处可以借鉴，但不照搬，否则没有特色了。

但我和SKyover的精力和时间实在有限，需要大家一起努力完成我们的目标，这也是我们需要强大的管理团队的原因。众人拾柴火焰高！

引用:

原帖由 maninred 于 2007-12-9 22:56 发表
大家看看这个：
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/CorePyProgramming/revision

woodpecker的一个成功的例子，翻译了《Core Py programming》，现在他们联系出版社出版。我们可以从他们那里借鉴到一些经验 ...

看了一下他们的作业方法，很透明，也很明了。我们也来一个类似的，但要能跟踪进度（进度线表等）的就更好了。

我们就用ruby干，如何？开始时不用大而全，只要少而精，能适合我们的使用就好。以后还可以不断发展。

dev.ruby-lang.org.cn可以做到，我正在尝试放文章进去