无论是官方社区 还是ruby中文社区
都没能拿出比较好的标准库中文文档来

其实.net framework做的未必比ruby好
但.net framework 我认为它在中国取得的巨大成功 是和它健全的中文MSDN有着很大的关系


假如哪天Ruby也能有一个健全的类库说明中文文档 那ruby在中国一样会取得非常好的成绩的

按照我自己的观点，热爱ruby，学好用好ruby，跟ruby将来是否能取得更大的成功没有什么关系。
学习实践过程中，我也不觉得中文文档那么重要，文档是否是中文的对于学习ruby来说根本就是非本质因素

另：已经有非常非常赞的文档了，不就是Programming Ruby,很少很少有有一本书翻译成中文后阅读起来这么爽，翻译质量这么高，况且这本书后半部分不就是类库的中文说明文档么？这本书时刻放在身边，有事没事我都会去翻阅。。。

rubylee ，

谢谢你的建议。

我同意lgn21st的说法。

就我自己长期开发经验来说，我和我的有经验的仍活跃在这个行业的朋友们都一直认为，看原版的技术资料（能看懂的话）最重要了，那是原汁原味，没有一点因为翻译不到位而引起的混乱或迷惑，可以直接理解作者的原意。因此，我一直鼓励我的工程师们要坚持看原文。

还有就是，信息不断被更新，升级也不断，刚整理出来的中文版本，马上就落后了，还需要有人来维护。我们这里的管理员和版主都是利用业余时间免费为大家服务的，没有更多时间来做这些易被更新和易被淘汰的事情。

我们论坛的目的就是帮助新手们入门Ruby和Rails，深造的话，还要靠他们自己的。所以，我们论坛的重点和目标和你提到的.net framework 是不一样的。另外，.net是商业软件，他们有一各部门拿工资的人做文档的事呢，他们的开发平台也不是免费的吧。最好不要比较。请你理解。

谢谢！

.net framework要钱啊。

中文化组好像没什么事情做啊。申请再加入开发组

引用:

原帖由 havefan 于 2008-3-25 22:16 发表
中文化组好像没什么事情做啊。申请再加入开发组

有事请做的，版主们有点太忙了。
我来看看你们的资料怎么翻译好吧。

你有啥建议吗？

翻译wik.rubyonrails.com 是非常棒的做法，完全支持。

恕我直言，推动技术的重大进步我觉得是掌握在少数人的手上。ruby的中文化相对于地球人来说不是那么的重要.甚至没有中文文档，只能硬着头皮看原文，反而到英语水平提高了。

引用:

原帖由 cclong 于 2008-3-29 19:31 发表
恕我直言，推动技术的重大进步我觉得是掌握在少数人的手上。ruby的中文化相对于地球人来说不是那么的重要.甚至没有中文文档，只能硬着头皮看原文，反而到英语水平提高了。

刚好相反，技术再好不够普及也是不行的，再好的技术，如果只有那么几个人用，绝对是个失败的技术。
这就需要大量的新手加入，新手里面看不懂英文文档的人很多，当他们发现没有中文文档的时候很容易转向其他的语言/技术。